联赛u23政策 / u23 政策
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于联赛u23政策的问题，于是小编就整理了3个相关介绍联赛u23政策的解答，让我们一起看看吧。
中超联赛U23政策执行几年了，效果如何？有哪些弊端或亮点？
从2017年中超联赛开始实施U23政策至今，已经有两年多一点的时间，可以毫不客气地将，效果非常糟糕，几乎没有发现有任何优点，倒是出现了一大堆的弊端。
足协为了能够让中超俱乐部给予更多年轻球员登场比赛的机会，从2017年中超联赛开始之初，就实行了U23政策。当时的U23政策还是一个简化版的，也就是要求每一轮中超临时，每支中超俱乐部都必须派遣一名23岁以下并且包含23岁的本土球员首发出场。
当时，没有规定U23球员的出场时间，因此，在比赛的过程当中，往往出现了U23球员刚首发不到几分钟的时间，就被换下场的情况屡屡发生。这跟U23球员的能力不行有一定的关系，更是跟俱乐部害怕年轻球员拖累球队战绩，不得不以此来应付差事。为了杜绝这种荒唐的情况发生，以及进一步加大U23球员参加中超联赛的力度。
紧接着，从2018新赛季开始，U23政策将在原有基础上得到进一步完善和加强，各支中超球队在首发名单中依旧会有1名U23运动员(非港澳台)首发出场，同时，整场比赛中U23运动员的实际累计上场人次不得少于本队外籍运动员实际累积上场人次。也就是说，你上场了多少外援就必须上多少U23球员，这一在很大程度杜绝了上述的状况，不过，依然存在着在下半场补时阶段派遣U23球员替补出场的情况发生。
总体来看，像韩国K联赛在出台U23政策由来已久，而且，从2019赛季开始加大了力度，却很少像中超球队应付差事的情况发生。原因当然不是韩国U23球员有多强，而是人家是真心培养年轻球员，引进的外援基本上首发只上一到两名，在亚冠赛场更是如此，可是，我们中超球队必须要用满外援名额，不仅占据了本土球员的发展空间，更加让堵住了年轻球员的上升通道。
当打之年的本土球员在队内占据了主力位置，再加上几乎每一支中超球队都使用了三名外援首发，自然也就让足协出台的U23新政，成为了中超球队应付差事的情况屡屡发生，根本就没有认真贯彻执行U23新政的初衷，这就是中国足球的现状。
如何看待中国足协颁布的四外援一u23政策？
西西的观点是：先不论这消息是否属实，中超目前的外援政策与亚冠联赛不符，导致中超球队在亚冠联赛中竞争力不足，恢复四外援政策有助于提高中超球队在亚冠的实力，未来中超球队又将成为亚冠的夺冠大热。至于U23政策，这个本来就错误的政策已经多次证明必须做出改变，现在的U23政策已经变为部分球队的负累，优化这一政策能够提升中超的观赏性，对U23球员的培养也有积极作用。
目前中超执行注册4人上场3人的外援政策，拥有亚洲外援的球队只有广州恒大、上海上港和北京国安，亚外的用处就是用来打亚冠的，毕竟在亚冠联赛的外援是3+1，能上多一名外援是一名，其他中超球队的外援基本上都是亚洲范围之外的外援，也以南美洲的中前场球员居多。
自从恒大2015年夺得亚冠冠军之外，中超球队就没有进入过亚冠的东亚区决赛，具体的原因与中超的外援政策限制有关，就算中超BIG4有亚外配置，但只打亚冠导致状态不能延续，球队成绩自然不会好。中超恢复3+1的外援政策可能会使得强队更强，弱队更弱，两极分化严重，但比赛的观赏性会提升，也会打压国内球员的上场时间，但是我觉得恢复4外援的政策还是有积极意义的。
关于U23政策，这完全是乱政的一个东西，完全没有经过论证和考察就实行的政策，特别是今年中超联赛开赛以来，大多数中下游的球队都是应付式的使用U23政策，往往在开场前5-10分钟就首发的U23球员换下，然后在伤停补时才换U23，以完成任务，在大部分的比赛时间里，都没有U23球队在场，锻炼新人的意义不大。调整后的U23政策只需要保证一名球员在场就可以了，这样对于中下游球队来说是件好事，毕竟他们球队能有的U23球员不多，调整后球队临场的变化就多了许多。
中超联赛这些政策经常改变，导致球队忙于应付，不能真正地投入到培养球员上，这也是导致国足成绩一直没有提升的一个原因，希望足协制定政策的时候能认真调研，经过严格的论证后才实施。
今天网上突然爆出来中超联赛恢复4外援的政策，目前真假与否还不能确定！
如果是真的，一旦公布对中超合俱乐部来讲又会是一条爆炸性的消息，这条政策距离u23政策的公布也不过才两个赛季之久，如果一个政策不能有持续性，那足协可能真的会沦为世界足坛的笑话。
在我看来，俱乐部的持续发展与足协的政策息息相关，且不论之前的u23政策正确与否，各中超俱乐部已经完全适应了这项政策，从人员配置，外援购买，青训计划等都是按照之前的u23政策来规划的。我们试想一下一个俱乐部如果没有一个可持续发展的规划，那这个俱乐部还能长期的存在下去吗。
足协的朝令夕改完全打乱了联赛各俱乐部的规划，并严重损坏的俱乐部的利益，是否真的要执行这个政策，是否可以长期执行，还请足协三思啊！
足协再出U23新规，你有何看法？
本赛季前，足协出台U23新政一石激起千层浪，规则规定每支球队每场比赛需有一名U23球员首发登场，意欲培养后备力量。
由于新政出台较为仓促，中超列强一时间难以适应，于是动起了歪心思，大多球队选择早早换下首发登场的U23小将，甚至因此闹出了笑话，赛季首轮，早早用完三个换人名额的辽足，在门将被当值主裁红牌罚下后，只能用中卫客串门将一职，令人大跌眼镜。
虽说抓政策漏洞并不可取，却也说明了多大球队对新政的无奈，毕竟很多球队队中的U23球员尚未达到中超要求，在成绩的诱惑下，还难以迈出大胆启用新人的步伐。或许是为了填补漏洞，足协连续两次对新政做出变革，首先是赛季中途，足协表示将会在明年启用启用几名外援，就要启用几名U23球员的变态版本，最近，足协又一次做出修正，令每支球队必须有一名U23球员保持在场，同时将两名U21球员放入大名单。
显然，相比起变态升级版，这一次足协升级U23新政的方向要靠谱了很多，一方面堵住之前政策上的漏洞，同时避免了小将们过早被换下对他们心理上造成的影响。不过无论何种正政策的出台都会面对争议，有人认为足协一味升级U23新政，不如大力搞好各级别、梯队的联赛，还有人为老将鸣不平，认为这样政策对他们很不公平。
无论如何，新政已经走过一年，整体看来，还是产生了一定的效果，众多青年才俊从幕后走向台前，令人眼前一亮。而下赛季，各支球队无法再钻政策漏洞，小将们势必会获得更多的机会，就这一点而言，对中国足球的发展是有帮助的。
到此，以上就是小编对于联赛u23政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于联赛u23政策的3点解答对大家有用。
