德容犯规 / 德容犯规惹争议
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德容犯规的问题，于是小编就整理了3个相关介绍德容犯规的解答，让我们一起看看吧。
处罚尺度不一引争议！官方：叶重秋暴力“德容踹”仅禁赛6场，是不是处罚轻了？
足协还是没有顶住压力，终于做出了对叶重秋停赛六场的处罚，但是球迷一致认为足协的这次处罚太轻了，不能起到惩戒的作用。下面是足协发出的公告：
2019年7月13日，中国足球协会超级联赛第17轮场序136场，江苏苏宁足球俱乐部苏宁易购队与上海上港集团足球俱乐部队的比赛在南京奥体中心体育场举行。
根据比赛监督报告、裁判员报告、当事人情况说明及视频等，当比赛进行到第8分钟时，江苏苏宁足球俱乐部苏宁易购队30号球员叶重秋在争抢球的过程中，蹬踹对方球员面部和胸部，致使对方球员受伤下场，造成严重社会影响。
依据《中国足球协会纪律准则》第五十三条及第四十八条之规定，在自然停赛基础上追加如下处罚：
一、对江苏苏宁足球俱乐部苏宁易购队30号球员叶重秋予以停赛6场；二、罚款人民币6万元。
上述处罚应按照《中国足球协会关于违规违纪的停赛执行细则》、《中国足球协会纪律准则》第十七条及第一百一十二条的规定执行。本处罚决定自公布之日起生效。
中国足球协会将依照《中国足球协会纪律准则》的规定，坚决严肃处理各类违规违纪行为，净化赛场风气。望各俱乐部、官员、球员等能够共同维护比赛秩序和来之不易的足球发展环境。
中国本土球员在球场上的球技屡屡收到球迷们的调侃。能力不行，暂且能够得到球迷的原谅，但是在球场上做出恶劣的暴力动作，是球迷们万万不可原谅的。从这次叶犯规的事件可以看出，我们球迷越来越趋于理智，不管是暴力针对的对象是自己喜欢的球队球员，还是对手的球员，球迷们都会对暴力动作的实施者嗤之以鼻，遭受谴责。
所以在球场上，不管你球技有多差，人品要好，比赛的态度要端正，这样才对得起球队，对得起球迷
美洲杯半决赛，梅西和智利队长双双被红牌罚出场，大家觉得红牌合理吗？
美洲杯三、四名决赛，原本一场平平无奇的鸡肋赛事，因为两张红牌推上风口浪尖。这次判罚，已经引起激烈争议，在我看来这判罚是有失偏颇的。
首先我们来看当值主裁的赛后报告。
这位主裁赛后报告为自己的判罚做出解释，理由主要是两部分，一是两位球员在失去球权的状态下，依然有暴力犯规行为；二是两位球员使用了侮辱性语言攻击对方。
如果裁判报告属实，这个判罚没有问题，FIFA章程明文标识“侮辱性语言”可出示红牌。不过我们仔细回看录像，可以发现无论是主裁判还是边裁，距离事发地点都想当远，事发之时主裁至少距离25米开外。
除非双梅争吵使用扩音器，裁判团队正常情况下不太可能听到双方“侮辱性语言”的具体内容，然而这位主裁一路快跑到事发地，毫不犹豫的向两人各亮一张红牌。而且运动员之间正常喷些垃圾话，不一定就能上升到侮辱性语言的程度。从我的角度来看，这位主裁判执法略显轻率，甚至有些情绪化，至少可以看出经验相对不足。
如果是欧洲精英级裁判，正常流程是强势介入冲突双方，提示双方分开、冷静等待处罚，并且抓紧时间与裁判团队沟通细节，最后出示黄牌或红牌。这样做的好处是，让双方阵营暂时有个情绪上的缓冲，不至于场面失控。
这位南美裁判，二话不说直接掏牌，让本就在兴奋点上的球员更加火冒三丈，比赛险些陷入大规模冲突，这是执法上的巨大缺陷。裁判被称为黑衣法官，其实与警察执法雷同，试想两个路人扭打在一起，警察上前一人踹一脚可好？
事后，阿根廷足协已经就这张红牌提出申诉。当事另一方，梅德尔也有话说，智利队长赛后就直言裁判尺度出问题了：我以为裁判甚至不会向我们出示黄牌。裁判处理得非常糟糕，做得很差。他相当匆忙，那本来是黄牌，一切就能了结，他伤害了比赛的观赏性。
京时间7月7日，在巴西举行的美洲杯进入到了收尾阶段，三四名决战也已经决出了胜负。没能打破国家队荣誉荒的梅西祸不单行，在赛场上也被对手用胸连顶三次，还染红被罚下了场。
和梅西起冲突的智利球员叫梅德尔，虽然在足坛上梅德尔的名气并不大，但他的球场行为却让人不齿，劣质斑斑，是足坛著名的“大恶人”。接下来我们就来盘点一下梅德尔那些年与球星起过的冲突吧。
首先，这并非是梅德尔第一次和梅西起冲突，早在2015年的美洲杯决赛，梅德尔就在完全抢不到球的情况下趁裁判看不到从身后猛踢了梅西的小腹，结果视线被遮挡的裁判只给了他一张黄牌。
此外，梅西在国家队的队友迪玛利亚也曾遭遇过梅德尔的挑衅，在一次拼抢中迪玛利亚护住了球，得不到球的梅德尔恼羞成怒，直接用胸口顶住天使挑衅，最后裁判各给一张黄牌和稀泥结束了这次的冲突。
不仅阿根廷遭到过梅德尔的挑衅，其他国家队也是，比如脾气稍好的罗老汉就曾被梅德尔“三掐脖子而不怒”，让梅德尔只能无趣而返。但巴西头牌内马尔
就没那么幸运了，在14年世界杯1/8决赛一次和内马尔的口头争吵之后，梅德尔抓住机会狠狠踩了内马尔的小腿，让内马尔痛苦万分，这明显是一次想断送内马尔职业生涯的动作，恶劣之极！
除了在国家队，在俱乐部中梅德尔也是个爱闹分子，早在还在西甲塞维利亚效力的时候，就曾和哈维顶过牛，并且曾因红牌下场后踢碎椅子而上过马卡报和阿斯报的头条。
虽然名气没有佩佩、德容等“恶人”的大，但是从“战绩”来讲却丝毫不落下风，不知道大家怎样看待这样一个球场毒瘤呢？
江苏vs国安中同样是暴力犯规，为什么朴成是黄牌而叶重秋是直接红牌？哪个判罚准确？
我觉得两个判罚都比较准确吧，朴成的动作只是抬脚过高，属于危险动作，但并不是暴力犯规，但叶重秋的犯规属于暴力犯规，后果也比朴成严重，所以结果就是一黄一红了。
国安苏宁比赛第13分钟，朴成在苏宁禁区内倒钩射门，脚背踢倒了杨博宇头部，被裁判员出示黄牌。
我们看到，朴成倒钩射门前并没有注意到杨博宇，因此也不可能有收脚动作，所以虽然踢到了杨博宇，但由于后果并不严重，因此才是黄牌，如果杨博宇也是头破血流，就不好说了。
2017年足协杯比赛，上港对阵恒大，武磊禁区内倒钩射门，踢到了于汉超面部，这个动作跟朴成的动作比较相似，但是裁判员却只是拉开武磊，甚至连黄牌都没给武磊出示。
由此可见，倒钩射门踢到对方球员，在裁判员眼里并不是暴力犯规，顶多是属于犯规而已。
裁判员的判罚，有很大的主观因素，判罚的标准除了规则之外，还要看裁判员主观上判定犯规球员的动作是不是有意，简而言之，如果是他认为属于无意犯规，那么很可能就不会出牌，最多黄牌，但是如果他认为属于有意犯规，那么判罚就比较严重了。
如果说朴成是从球去的，是同等球权，那叶重秋叶也是冲球去的，而且叶比朴更接近球权一些，而且叶的也腿始终弯曲都没有伸开更谈不上发力，朴可是在能看见对方的情况下直接发力踢别人头的（如果不发力踢出根本踢不到别人的头）。所以朴成的动作比叶重秋更加暴力恶劣，应该追罚停赛7场罚款7万。
一个是当胸一脚，一个是鞭腿爆头！哪个厉害，看过自由搏击的都懂。至于判罚为啥不一样，要看你怎么去解读了......，你有背景吗？那一片绿油油，意味着什么，估计中国玩足球的都懂。
（原创首发）
裁判专家解读抬脚过高等危险动作判罚依据：判罚首要要素是保护对方队员的身体安全。只要抬脚过高，即使身体没有接触到那也是危险动作，要判罚犯规。如果有身体接触了那么就已经对球员的人身安全造成伤害，那么将是黄牌或者红牌的处罚。同时判罚过程中裁判会根据所看到的内容判断是否是恶意犯规，非恶意犯规将不会处以极刑。
首先看下叶重秋，叶重秋和杨世元二人都是冲着球去，由于身高体型的差异，叶选择了抬脚升高触球，杨选择的是起跳头顶，杨世元先触球，但是膝盖顶到了叶重秋裆部，后者失去重心倒地，双手有一个明显的想要撑地，人在受伤的时候都会潜意识的保护自己，叶重秋选择的是腿发力蹬了下，就跟人落水时候的情形很相似（此处非洗）。经过视频裁判认定，判罚的的恶意危险犯规，直接罚出场，赛后也追加了停赛，江苏和全国球迷的观点一致觉得处罚过轻，因为这个动作实在是太危险，对杨世元的伤害巨大。
再看下朴成的动作，朴成顺着球想要侧身射门，作为盯防的中卫杨博宇明显身高有优势，肯定会用头争顶，而且是先用头顶到皮球后朴成才一脚抡倒杨博宇。裁判判罚危险动作出示黄牌，视频裁判没有提醒认定非有意犯规，主裁也没有再去复核VAR，只是判罚正常的抬脚过高。
与之类似的还有保利尼奥的红牌，保利尼奥背身转身接球，踩到争顶罗歆正面，主裁经VAR提醒直接判罚红牌。保利尼奥也未看到后面球员动作，而且明显是一个卸球动作，但是裁判判罚的危险动作更已经亮了鞋钉。
三者相比较而言，主裁判罚危险动作是否红牌主要看一个是否造成伤害，即明显的流血外伤和潜在亮鞋钉伤害，杨世元和罗歆都直接被鞋钉碰到同时流血受伤，杨博宇吃闷亏；二个是否是有意这种恶意犯规，球员的面部、头部、颈部要特别注意保护，这种恶意的足坛是比较少见的 ，而且很难判定。
归根结底主要还是看主裁判的认定，主裁认定最具权威，毕竟主裁才是场上话语权最重的规则执行者，但是也和视频裁判的回放审核、中国裁判和外籍裁判尺度有关，VAR也只是起辅助作用。
到此，以上就是小编对于德容犯规的问题就介绍到这了，希望介绍关于德容犯规的3点解答对大家有用。
